दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को ईडी द्वारा गिरफ्तार किए गए मुख्यमंत्री अरविन्द केजरीवाल को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया। उत्पाद शुल्क नीति घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए कि “मामला महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाता है जिन पर एजेंसी का रुख बिना मांगे निर्णय नहीं लिया जा सकता है”, इस मामले में निर्णय सुनाया।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने आम आदमी पार्टी नेता अरविन्द केजरीवाल की अपनी गिरफ्तारी और उसके बाद ईडी को दी गई रिमांड को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया और एजेंसी को 2 अप्रैल से पहले अंतरिम राहत सहित अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने को कहा।
न्यायाधीश ने आदेश में कहा कि मामले को 3 अप्रैल को अंतिम निपटान के लिए रखा जाएगा और कोई स्थगन नहीं दिया जाएगा। केजरीवाल के लिए राहत की मांग करते हुए, वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने कहा कि उन्हें दो सह-अभियुक्तों के “अपुष्ट” बयानों के आधार पर गिरफ्तार किया गया था।
उन्होंने तर्क दिया और आरोप लगाया कि इस गिरफ़्तारी में लोकतंत्र स्वयं शामिल है, बुनियादी संरचना शामिल है, समान अवसर प्रदान करना शामिल है। अगर गिरफ्तारी अवैध है तो हिरासत में बिताया गया एक घंटा भी बहुत लंबा है।”
न्यायालय ने, हालांकि, उनके इस तर्क को खारिज कर दिया कि प्रतिवादी की ओर से कोई जवाब दाखिल करने की आवश्यकता नहीं है, “यह अदालत मुख्य रिट याचिका के साथ-साथ अंतरिम राहत देने के लिए आवेदन का नोटिस जारी करना उचित समझती है, जो 03.04 को वापस किया जा सकता है” न्यायालय ने कहा।
न्यायालय ने आदेश दिया, “प्रवर्तन निदेशालय यह सुनिश्चित करेगा कि मुख्य याचिका के साथ-साथ याचिकाकर्ता की अंतरिम रिहाई के आवेदन पर 02.04.2024 तक जवाब दाखिल किया जाए।”
ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि याचिका उन्हें मंगलवार को ही सौंपी गई थी और अपना रुख रिकॉर्ड पर लाने के लिए समय दिया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि अंतरिम राहत के लिए भी जवाब देने के लिए उचित समय दिया जाना चाहिए।
सुनवाई के दौरान, अरविन्द केजरीवाल की ओर से पेश हुए सिंघवी ने कहा कि दंडात्मक कार्रवाई सह-आरोपी से सरकारी गवाह बने राघव मगुंटा और पी शरथ चंद्र रेड्डी के अपुष्ट बयानों पर आधारित थी, और भी कई “स्पष्ट मुद्दे” थे जिन पर तत्काल निर्णय की आवश्यकता थी। किसी भी तरह से उच्च न्यायालय।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि ईडी को विस्तृत प्रतिक्रिया दाखिल करके याचिकाकर्ता के रुख का खंडन करने का अवसर नहीं देना अनुचित होगा, खासकर जब मुख्य याचिका के साथ-साथ अंतरिम आवेदन में राहत, यानी उसकी रिहाई, समान है और समान।
“इस अदालत की राय में, ऐसे महत्वपूर्ण प्रश्नों और मुद्दों को केवल एक पक्ष को अवसर देकर संक्षेप में सुना और तय नहीं किया जा सकता है…, खासकर जब याचिका की एक प्रति कल ही प्रवर्तन निदेशालय को प्रदान की गई थी, और तर्कों का संक्षिप्त नोट और उनके द्वारा भरोसा किए गए निर्णयों का संकलन सुनवाई के दौरान ही अदालत के साथ-साथ विद्वान एएसजी को भी प्रदान किया गया था,” आदेश में कहा गया है।
अदालत ने कहा कि ईडी के पास याचिकाकर्ता से हिरासत में पूछताछ के दौरान एकत्र की गई कुछ “अतिरिक्त सामग्री” हो सकती है, जो वर्तमान मामले पर निर्णय लेने के लिए महत्वपूर्ण हो सकती है।
“इस प्रकार, वर्तमान मामले पर निर्णय लेने के लिए प्रवर्तन निदेशालय का जवाब आवश्यक और महत्वपूर्ण है, और इसलिए, याचिकाकर्ता के विद्वान वरिष्ठ वकील का यह तर्क खारिज कर दिया जाता है कि प्रतिवादी की ओर से कोई जवाब दाखिल करने की आवश्यकता नहीं है।
अरविन्द केजरीवाल को 21 मार्च को गिरफ्तार किया गया था और 22 मार्च को ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल को “विस्तृत और निरंतर पूछताछ के लिए” 28 मार्च तक ईडी की हिरासत में भेज दिया। उन्होंने इस आधार पर तत्काल रिहाई की मांग की कि उनकी गिरफ्तारी अवैध थी।
यह मामला 2021-22 के लिए दिल्ली सरकार की उत्पाद शुल्क नीति को तैयार करने और क्रियान्वित करने में कथित भ्रष्टाचार और मनी लॉन्ड्रिंग से संबंधित है, जिसे बाद में रद्द कर दिया गया था।
